La apuesta especial de Elon Musk ahora vale más que el imperio de retail de Bezos. ¿Qué significa esto para el futuro del espacio y la tecnología?

SpaceX acaba de cruzar una línea que parecía reservada para las grandes corporaciones de silicio. Según BBC, la compañía aeroespacial de Elon Musk superó a Amazon en capitalización de mercado, posicionándose como la quinta empresa más valiosa del mundo. El salto refleja un cambio profundo en cómo se asigna valor en los mercados globales: mientras Amazon construyó su imperio vendiendo casi cualquier cosa a través de internet, SpaceX apuesta por algo que solo unos pocos hace una década consideraban viable desde lo privado: colonizar el espacio.

El repunte en el precio de las acciones de SpaceX no es accidental. Es el resultado de años de apuestas arriesgadas que, contra lo que decían los expertos tradicionales, funcionaron. Los cohetes Falcon 9 aterrizan solos. Las naves Starship prometen llevar gente a Marte. Los satélites Starlink conectan zonas remotas del planeta. Para los inversores, esto no es solo tecnología: es el futuro.

Pero aquí es donde el análisis se vuelve incómodo para quienes cubrimos tecnología desde una perspectiva de justicia social. SpaceX es una empresa privada valuada en decenas de miles de millones de dólares, controlada completamente por una persona. No tiene accionistas públicos, no rinde cuentas a mercados de valores regulados de la misma forma que Amazon o Apple. Su concentración de poder es aún mayor que la de las grandes tecnológicas que ya criticamos.

Elon Musk controla SpaceX con la misma lógica que controla Tesla y X (antes Twitter): como extensión de sus propias visiones, sin estructuras democráticas internas ni mecanismos de rendición de cuentas más allá de sus propios caprichos. La diferencia es que esta vez no se trata solo de que alguien pueda decidir qué se vende en línea o qué se puede decir en redes sociales. Se trata de que alguien, casi sin supervisión, está construyendo la infraestructura de comunicaciones y transporte espacial del futuro.

Starlink es el ejemplo más claro. La red de satélites promete internet global. Suena democrático, ¿no? Pero Musk ha demostrado estar dispuesto a usar esa misma infraestructura como arma política. En Ucrania proporcionó acceso a Starlink a las fuerzas militares. Luego lo limitó. Estas decisiones sobre conectividad global — sobre quién puede comunicarse con quién — las toma una persona en base a sus propios criterios geopolíticos, no en base a tratados internacionales ni a gobiernos electos.

Y hay otro ángulo que es crucial para entender qué significa que SpaceX sea ahora la quinta empresa más valiosa: esta valuación se basa fundamentalmente en contratos del gobierno estadounidense. SpaceX no sería lo que es sin miles de millones en financiamiento público para desarrollar tecnología que, ahora, es propiedad privada. Es un modelo de transferencia de riqueza pública a manos privadas que se ha normalizado tanto que casi no lo vemos. El sector publico invierte en investigación, asume el riesgo, y después el sector privado captura las ganancias.

México y América Latina deberían estar prestando atención particular a esto. SpaceX y Starlink están expandiéndose en la región. Países con gobiernos débiles frente al capital privado están permitiendo que una infraestructura crítica de comunicaciones — que debería ser un bien público — sea controlada por una corporación privada estadounidense. Cuando los gobiernos dependen de Starlink para conectar zonas rurales porque no invirtieron en infraestructura pública, han perdido soberanía sobre un recurso estratégico.

No se trata de ser antiespacial ni antitecnología. La exploración espacial tiene valor. La conectividad satelital puede mejorar vidas. Pero ambas cosas deberían ser desarrolladas bajo marcos de gobernanza que incluyan participación democrática, rendición de cuentas y beneficios compartidos — no en base a las decisiones de un multimillonario que cambia de opinión en Twitter.

La valuación de SpaceX como quinta empresa más valiosa del mundo es un hito técnico impresionante. Pero es también un espejo de un sistema donde el capital privado concentrado puede, literalmente, poseer el futuro.

La pregunta que deberíamos hacer no es si SpaceX es una empresa brillante — lo es. Es: ¿quién debería decidir cómo se usa esa tecnología? ¿Una persona? ¿El mercado? ¿Los gobiernos? ¿Las comunidades que dependen de ella?

Mientras celebramos el logro técnico, esas preguntas siguen sin respuesta.

Por Gabriela Cruz